Como profeticamente vos alertei aqui vai o resultado LAMENTÁVEL de uma das melhores iniciativas televisivas dos últimos tempos:
1º António de Oliveira Salazar - 41,0%
2º Álvaro Cunhal - 19,1%
3º Aristides de Sousa Mendes - 13,0%
4º D. Afonso Henriques - 12,4%
5º Luís de Camões - 4,0%
6º D. João II - 3,0%
7º Infante D. Henrique - 2,7%
8º Fernando Pessoa - 2,4%
9º Marquês de Pombal - 1,7%
10º Vasco da Gama - 0,7%
A vitórias do fascismo no Portugal do séc XXI.
Podemos estar aqui a argumentar que só votaram 160.000 pessoas, que na prática os dois primeiros lugares se explicam pelo voto concertado, pela mobilização dos extremistas, mas o facto é que é este o resultado.
Não se tratou do Marquês de Pombal ganhar ao D. Afonso Henriques, ou do Infante D. Henrique ter ganho ao Fernado Pessoa.
Não, meus amigos, será mesmo o expoente do fascismo que figurará como o maior português de sempre, eleito pela sociedade portuguesa actual.
Medo!!! Muito medo... Ou estamos perante um cenário de neo-fascismo em Portugal ou (não sei qual será pior) estamos perante uma sociedade de alheados, de desligados, de desinteressados!
Isto seria só um concurso, ok... Mas o que é que (vos) custava perder 20 segundos para evitar um resultado embaraçoso e sobretudo injusto destes?
Caso me tivesse sido apresentada uma tabela com os dois primeiros lugares iria jurar que a ordenção se encontrava invertida, pois só assim faria sentido!
2 comentários:
Na minha opinião o concurso, no seu geral, teve bastante interesse, principalmente historico. O seu desfecho não foi de facto feliz.
O meu comentario não visa abordar sequer os 2 primeiros lugares, perfeitamente disparatados, face a lista dos eleitos... gostaria de abordar a terceira posição, Aristides de Sousa Mendes que eu assumidamente desconhecia (penso que grande parte da população também) e de repente torna-se num português de grande destaque. Teve 48 horas bastante meritorias na sua vida, com toda a certeza, mas foi melhor que D. Afonso Henriques? melhor que o Infante? que Marques do Pombal???
Mas está tudo doido??? Era o melhor português de sempre, não o melhor altruista português de sempre... é louvavel a sua atitude, mas na minha opinião, não o qualifica nem sequer para a galeria dos 10 melhores...
A votação revelou um grupo votante algo destabilizado... Como diz o Paulo Portas, que seculo desinteressante o sec XX português, e consegue qualificar 3 figuras nos primeiros 3 lugares???
Portugal foi uma superpotência no sec. XV!!! É incontornavel esse facto!
Ganhou o fascismo (embora concorde com o Rosado Fernandes, que nem todos os que votaram Salazar são salazaristas), ganhou o comunismo (como sombra do fascismo) e ganhou a pseudo-intelectualidade (Aristides??? Mas quem é esse???)...
Perdeu a justiça e sobretudo a verdade!!!
Os nossos grandes portugueses estão do 4º lugar para baixo...
Num país sem falsos moralismos, a RTP, face à votação, tinha decidido a tabela politicamente correcta, negligenciava os votos efectivos (a PWC não iria complicar), ninguem reclamava toda gente ia dormir sossegadinha e a aplaudir...
Enfim, final patético (valeu pelo desespero da Odete Santos) para uma excelente iniciativa televisiva!
Penso que este concurso valeu por nos fazer conhecer um pouco melhor diversas personalidades marcantes na existência do nosso país.
As (mini)biografias de todos estão em:
http://www.rtp.pt/wportal/sites/tv/grandesportugueses/bio_resultados.php?nome=&area_bio=&livre=&seculo=&Pesquisar=Ver+Todos
Penso que vale a pena dar uma vista de olhos e, nos casos que nos despertem interesse, aprofundar o conhecimento sobre a respectivas pessoas.
Relativamente ao resultado final, penso que só cataloga quem participou e tomou a opção de votar em figuras como Salazar e Cunhal. Não me revejo neste resultado porque não lhe reconheço qualquer representatividade.
Eu encaro uma eleição em primeiro lugar como uma forma de referendar a Democracia. Por esse motivo voto sempre, mesmo que em branco (o que significa que posso considerar que nenhum candidato/partido serve, mas que concordo que este é o melhor sistema político).
Julgo que este concurso seria mais correcto (mas menos mediático obviamente..) se estivesse dividido por categorias (no género dos Óscares de Hollywood). Salazar e Cunhal deviam estar integrados na categoria "Melhor ditador e candidato a ditador". Aí sim, estariam bem integrados...
Relativamente ao Aristides de Sousa Mendes, penso que o honroso 3º lugar deriva de dois factores:
1) O relativo desconhecimento sobre a sua figura antes deste programa, o que fez com que as pessoas ao conhecerem-no melhor sentissem vontade de votar nele;
2) A atitude que teve e que tocou nas pessoas que acompanharam este programa, estando bem resumida na primeira frase da sua biografia: "Os homens são do tamanho dos valores que defendem".
Não me choca minimamente. Aliás até interpreto a votação nele como a homenagem que nunca teve e devia ter tido.
Para finalizar, e seguindo a sugestão do Miguel, também acho que a RTP podia omitir parcialmente a votação em Salazar e Cunhal, passando-os para lugares inferiores.
A PwC só teria que escrever qualquer coisa do género nos dois últimos parágrafos do relatório:
"Conforme referido na nota 45 do anexo ao regulamento do programa, a RTP não efectuou o acréscimo das votações efectuadas em Salazar e Cunhal após o início da segunda fase dos "Grandes Portugueses", relativa à determinação dos 10 Finalistas. Deste modo, não nos foi possível determinar o efeito, se algum, na classificação final do programa.
Em nossa opinião, excepto quanto aos efeitos dos ajustamentos que poderiam revelar-se necessários, caso não existisse a limitação descrita no parágrafo anterior,a votação referida no parágrafo 1 acima, apresenta de forma verdadeira e apropriada, em todos os aspectos materialmente relevantes, a classificação do programa "Grandes Portugueses".
Abraços,
AMR
Enviar um comentário