Os nossos direitos de cidadania continuam a ser postos em causa, desta vez por um partido político:
1. O PSD insiste na BARBARIDADE do "a vida humana é intocável". Continuam a querer impôr aos outros a sua "crença" que já existe uma vida humana e que esta começa as 00:01 segundos de fertilização do óvulo pelo espermatozóide.
Apesar de isto ja ter sido votado, e ja se ter percebido que não é nada equivalente a uma vida humana, para a maior parte das pessoas que votaram. Ate as dez semanas, não é. É uma vida-intra-uterina, que vale o que vale. Alias, se for anormal ou o pai for um violador, ja hoje em dia esta vida não vale nada.
2. Continuando com o seu espirito de maus perdedores, querem agora, que as mulheres sejam OBRIGADAS a ser "aconselhadas" por um médico, uma "intervenção de aconselhamento no sentido de tentar prevenir o aborto", dizem eles.
Não é um intervenção para explicar o que é uma interrupção da gravidez. É para convencê-la a não abortar. Se calhar nesta reuniao, se a mulher disser "NAO QUERO UM FILHO, PONTO FINAL!"o médico vai dizer, não, não !!! tenha na mesma!!!! depois dê para adopção o filho que entretanto gerou!!!! , ou entao o médico, vai propor pagar do bolso dele para alimentar a criança, a escola, a universidade, oferece-se para ser pai, se o pai verdadeiro não quiser sê-lo, ver o miudo aos fins de semana, levá-lo ao futebol, desintoxicar o padrasto, dar umas roupinhas e uns brinquedos em segunda mão ao pobrezinho, etc..
mas que charada é esta??? PREVENIR??? MAS QUAL VIDA HUMANA??? VOU TER QUE SER OBRIGADO A OUVIR CONSELHOS MORAIS SOBRE A MINHA VIDA PRIVADA A UM IDIOTA QUALQUER QUE NAO CONHECO DE LADO NENHUM???
3. O PSD já se prepara tambem para a batalha constitucional para retardar, atrasar na secretaria aquilo que ja perderam no referendo. Preparam-se para vir "ensinar" aos portugueses a ler a Constituição do seu país: ou seja, quando diz lá que a vida é inviolavel, os portugueses, BURROS, não tinham percebido que esta não começa quando a pessoa nasce.
Os senhores deputados querem RE-ESCREVER a CONSTITUIÇÂO DA REPUBLICA PORTUGUESA estabelecendo lá que ela começa às 00:01 segundos de vida, esta provado cientificamente, por isso os portugueses votaram mal no referendo e precisam de ser "aconselhados".
a noticia :
http://www.tsf.pt/online/portugal/interior.asp?id_artigo=TSF178231
10:08 / 02 de Março 07 )
O PSD apresenta, esta sexta-feira, uma proposta para a regulamentação da nova lei sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG), na qual defende a necessidade de aconselhamento obrigatório para as mulheres que desejem abortar.
Os sociais-democratas lembram que uma das leis fundamentais é que a vida humana é intocável e, como tal, consideram que o Estado não se pode demitir de proteger esse direito.
O líder parlamentar do PSD, Marques Guedes, explicou à TSF que a proposta se inspira na lei alemã, mantendo «intocável a liberdade de decisão da mulher», mas «sem que o Estado abdique da tutela do direito à vida, e como tal de uma intervenção de aconselhamento no sentido de tentar prevenir o aborto».
Com esta tomada de posição, o PSD poderá, no futuro, invocar a inconstitucionalidade do projecto apresentado pela esquerda parlamentar.
11 comentários:
Proponho imediatamente o seguinte referendo, passar o nome de Partido Social DEMOCRATA (PSD) para PNF (Partido Nacional FASCISTA).
Este desrespeito sobre a liberdade de escolha, a INTOLERÂNCIA, esta imposição desmedida e incredula a que se propõem é prova inequivoca.
Digam lá esta posição do PSD, digo futuro PNF, não encaixa nas palavras de Benito Mussolini:
"Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato"
ou, mais uma definição atribuida ao mesmo:
"o Estado não apenas é autoridade que governa e molda as vontades individuais com leis e valores da vida espiritual, mas também poder que faz com que a sua vontade no estrangeiro prevaleça. ...Para o fascista, tudo está dentro do Estado e ... nem indivíduos ou grupos estão fora do Estado... Para o Fascismo, o Estado é um absoluto, perante o qual os indivíduos ou grupos são apenas algo de relativo."
Esta posição do PSD e da cambada de intolerantes que votaram NÃO à despenalização encaixa como uma luva nesta filosofia politica e existêncial...
Sinceramente...
PS: Só uma questão, foi o APC que postou não foi? é que:
"VOU TER QUE SER OBRIGADO A OUVIR CONSELHOS MORAIS SOBRE A MINHA VIDA PRIVADA A UM IDIOTA QUALQUER QUE NAO CONHECO DE LADO NENHUM???"
Deixou-me na duvida...
Pedro, agora a sério, tu não consegues engravidar meu amigo, sabes isso? Por momentos... percebeste quem é que o PNF quer que vá a essas consultas previas, não percebeste?
Um abraço
Pedro, n acredito k ainda acreditas na história da cegonha!!!
Agora não concordo contigo, Pedro.
Obviamente que deve ser incluido isto na legislação. Esta é a melhor maneira de resolver o problema, obrigar a envolvência de todos os actores sociais com responsabilidade no processo.
A acção deve ser sempre no sentido de ser impedido o aborto.
Nada como o aconselhamento especializado (não só de médicos, mas também de assistentes sociais) para que seja criado o melhor contexto de decisão possível.
Não vejo, de todo, isto como um atentado aos direitos de cidadania, nem muito menos como uma posição intolerante.
Pedro, a sociedade que defendes não será utópica demais?
Nem toda a gente tem a tua formação e a tua informação. Este não é, infelizmente, ainda um país repleto de seres inteligentes e capazes da melhor decisão. Tens que perceber isso.
Se é possível aconselhar, porque não?
A decisão final será sempre da mulher, mas qual o mal dela ser tomada com todas as cartas na mesa?
Quando disse:
"A acção deve ser sempre no sentido de ser impedido o aborto", queria dizer evitado, em vez de impedido. É essa a conotação que quero dar à frase!
o comentário de 2/3/07 às 4:12 PM é meu.
RMB,
Fugiu-te a boca para a verdade ...
Rui, o que se tem que evitar, e gravidezes nao desejadas. A interrupcao da gravidez e meramente uma opcao da mulher sobre uma coisa que ela pode fazer com o seu ovulo fertilizado, ou nao, consoante se sentir capaz e com vontade de ser mae ou nao. UM DIREITO.
Desculpem la, mas os portugueses despenalizaram o aborto antes das 10 semanas.
Nao e um crime, e uma opcao da mulher.
A mulher ja engravidou.
Como e que a consulta obrigatoria vai evitar a mulher a nao interromper a sua gravidez???
Explica, nao estou a perceber.
Se o medico tiver 1 minuto para falar e tres coisas para dizer, quais sao os tres argumentos que poes na boca dele?
Esclarece-me sff...
Ca para mim, vai fazer a propaganda habitual dos defensores do NAO, "olhe que isso ja e um bebezinho! tem perninhas! uuuuu ! isso e um pecado!" veja la o que esta a fazer! vai matar o seu filhinho ..."
A mulher deve ter direito a abortar.
Até proponho ecografias para determinação do sexo do feto.
Muita gente prefere escolher o sexo do filho e a mulher deve ter liberdade de opção.
Na india têm.
As filhas são abortadaas
Boas,
Mais um "anonymous" com um argumento espectacular!!!
Contraponho o seguinte :
Defender o aumento de numero de vidas neste planeta nao deve ser feito obrigando pela lei, ou obrigando a consulas obrigatorias para "convencer" pessoas a serem mães contra a sua vontade, não lhes dando hipotese de interromper a sua gravidez.
Deve ser feito sim através de subsidios a natalidade, (se quiseres "anonymous", um premio de mil euros para um rapaz na India), apoios a maes solteiras e bebes criados em familias uniparentais, etc.. etc...etc..
Para evitar abortos deve-se enviar pilulas e preservativos gratis para cada familia, instaurar consultas medicas gratuitas ANONIMAS e disponiveis em cada bairro deste pais, para planeamento a acompanhamento sexual, etc...
RMB,
Nao caias no erro habitual do teu irmao de "esquecer-se" sempre de comentar partes importantes dos meus posts. Comenta tudo, sff, nomeadamente a parte de o PSD se achar no direito de reclamar a inconstitucionalidade da futura lei que vier a ser criada para despenalizar o aborto, contrariando os resultados do referendo.
Se isto nao e tentar ganhar na secretaria, nao sei o que e.
Ahh! E comenta sff o facto de estas consultas para convencer deverem ser OBRIGATORIAS. O que e que isto quer dizer? Se houver listas de espera nos hospitais, ninguem faz abortos porque nunca se consegue marcar uma consulta, é isso?
APC
Olá Pedro.
Não tenho tido grande oportunidade para visitar o Blog, pois estou no Funchas com acesso on-line bastante limitado. Estou refém da simpatia alheia.
Mais uma vez te digo que não vejo mesmo o problema de uma consulta de aconselhamento, meu amigo.
A decisão será sempre da mulher, qual o problema de ser tomada com conhecimento integral das coisas? Concordas que há muita malta desinformada que se vê confrontada com esta situação. Qual o problema de ilucidar quem precisa? Não lhes retira qualquer direiro adquirido, pois não Pedro?
Quanto à inconstitucionalidade da lei, se este parâmetro não for incluido, não me parece que venha acontecer, muito honestamente. O PSD ainda é um partiod democrático. Aliás foi o partido mais democrático na hora do referendo por se ter abstido de condicionar os seus militantes e simpatizantes. Mais uma vez repito, não podes julgar os outros por ti. Há mulheres que não compreendem a globalidade da questão, nem estão cientes dos riscos (médicos, sociais, económicos, etc) associados a um decisão destas. Num país desenvolvido e europeu como defendes, não te parece definitivamente aceitável o aconselhamento e a informação aos menos esclarecidos?
Claro que sim, Pedro.
Parece-me um pouco fundamentalista, ao contrário do que advogas ser, que uma consulta destas seja necessariamente utilizada para os argumentos do Não. Porquê que pensas logo assim? Não achas que soa a perseguição? Eu votei sim e concordo perfeitamente com este cenário. Mais, não concordo, eu exijo este cenário. Só assim se combaterá o problema. Ninguém minimamente razoável é a favor do aborto. Tu és? Sempre me pareceu que não. Deste modo, qual o problema de serem postas em prática ferramentas ou filtros suficientes para lidar com esta decisão complicada? Como dizes, cada caso é um caso e por isso mesmo precisa de ser devidamente acompanhado e analisado!
Por favor, Pedro...
Parece-me que estás numa de advogado do Diabo. Se sim, keep on going que estás a fazer bem o teu papel. Um abraço!
Ola Rui!
Talvez não me tenha exprimido bem.
Eu, como tu, concordo com uma consulta informativa sobre o que é uma interrupção da gravidez. Obrigatoria, desde que se o não houver recursos para a fazer, a interrupção da gravidez se possa fazer na mesma. (SEM LISTAS DE ESPERA).
Vai lá tentar marcar uma consulta num hospital e depois diz-me alguma coisa... não sejas anjinho ..
E não concordo que o PSD advogue uma consulta obrigatoria, para proteger a VIDA, com o intuito de aconselhar as pessoas a não abortar (prevenir o aborto, dizem eles). (é o que está escrito na notícia, não sou eu que estou a inventar)
Não transformes a noticia numa coisa mais suave que nao está lá.
Eu não sou necessáriamente contra o aborto. Sou contra as gravidezes indesejadas, e a impossibilidade que alguns preconizam de as interromper.
Ola Rui!
Talvez não me tenha exprimido bem.
Eu, como tu, concordo com uma consulta informativa sobre o que é uma interrupção da gravidez. Obrigatoria, desde que se o não houver recursos para a fazer, a interrupção da gravidez se possa fazer na mesma. (SEM LISTAS DE ESPERA).
Vai lá tentar marcar uma consulta num hospital e depois diz-me alguma coisa... não sejas anjinho ..
E não concordo que o PSD advogue uma consulta obrigatoria, para proteger a VIDA, com o intuito de aconselhar as pessoas a não abortar (prevenir o aborto, dizem eles). (é o que está escrito na notícia, não sou eu que estou a inventar)
Não transformes a noticia numa coisa mais suave que nao está lá.
Eu não sou necessáriamente contra o aborto. Sou contra as gravidezes indesejadas, e a impossibilidade que alguns preconizam de as interromper.
Enviar um comentário